“The only position that leaves me with no cognitive dissonance is atheism. It is not a creed. Death is certain, replacing both the siren-song of Paradise and the dread of Hell. Life on this earth, with all its mystery and beauty and pain, is then to be lived far more intensely: we stumble and get up, we are sad, confident, insecure, feel loneliness and joy and love. There is nothing more; but I want nothing more.”

Vilka religiösa är det då som blir ateister eller skeptiska, jo de som vågar tänka kritiskt.

Ett exempel är Ken Daniel en före detta missionär och bibelöversättare.

Eller Daniel Everett, också missionär och linguist

mer finns här http://www.youtube.com/watch?v=dr3q6Cid1po&feature=related

Innan man kommer så långt som att överge tron, så har man satt sig in i den tron man ärvt studerat urkunder och därför kommit till insikt att man blivit blåst, man jämför religionens anspråk mot verkligheten och finner att den väger för lätt.

Media
Ateister vet mest om tro (Dagen)

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Media
Priset för friheten (Sydsvenskan)
Gustav Fridolin vill ta upp kampen mot egoism (Dagen)

Vem är denna forskningsledaren Carl Drews, jo en kristen fundametalist. (Länk)
Så denna ”Nyhet” (har hört detta förut) är inget annat än ett försök att skapa ”vetenskapliga” bevis för bibel myterna, delningen av Röda Havet så att de Judiska slavarna skulle kunnat komma till det förlovade landet. Ett problem är att det aldrig fanns några Judiska slavar i Egypten, dessutom så borde en folkskara på 2 miljoner lämnat efter sig några arkeologiska spår av den 40-åriga ökenvandringen – men icke det finns ingenting. Denna historia är inget annat än en myt.

Förstår inte hur detta skulle kunna vara en vetenskaplig nyhet, snarare ett försök att vilseleda.

Media
Gudomligt ingripande får vetenskaplig förklaring (DN)
Vattnet kan ha delat sig för judarna (Sverigesradio)

Påven hade säker platsat hos SD

Media
Expo: SD-folk med nazistband invalda (SvD)
Påvens besök i England en succé (Dagen)

http://expo.se/

Både Sverigedemokraterna och Humanisterna visar prov på en farlig förenkling i samhällsdebatten. Trots att Sverigedemokraterna och Humanisterna står för helt olika värderingar finns förvånansvärt nog även likheter. Båda tycks vilja införa ett enhetssamhälle.

Men vad står Humanisterna för?

Detta står Humanisterna för (från deras webbsida)

Våra ståndpunkter:
- Värna det sekulariserade samhället, där religion och politik hålls isär
- Avskaffa kyrkans huvudansvar för begravningsväsendet
- Nej till konfessionella friskolor
- Nej till etik byggd på religiösa myter. Utveckla samhälle och kultur på humanismens värdegrund
- Värna rätten till fri abort
- Sexuell frihet för samtyckande vuxna och respekt för sexuella minoriteter
- Bekämpa kvinnlig könsstympning och omskärelse av minderåriga pojkar
- Människovärdig vård i livets slutskede. Tillsätt en utredning om frivillig eutanasi
- Alla människor skall ha rätt och möjlighet till icke-religiösa ceremonier vid ett barns födelse, en ung människas inträde i vuxenlivet, etablerandet av en parrelation samt livets upphörande

Och hur man lyckas med att koppla humanisternas åsikter med SD är i sanning ett stort mirakel, det kanske är Gud som verkar

Men man kan ju misstänka att kyrkan känner sig hotade av vissa idéer från humanisterna

Någonstans bör man fundera på – Vad blir konsekvenserna av mitt handlande, och dessutom kunna tänka lite längre än vad näsan sträcker sig och ta sitt ansvar.

Men har man hela sitt liv utsatts för systematisk hjärntvätt och indoktrinering av religionen så kanske de inte är så lätt att ta de mest rationella och logiska beslutet.

Och att människor bränner Koranen är knappast något nytt http://www.youtube.com/watch?v=wIqRbVvQ8x8, finns fler exempel.

Så pastor Jones kommer i framtiden bli ett skolexempel på hur man lyckas med att få till en global hysteri, av absolut ingenting.

Helt ärligt härmed bevisat att religion är något korkat.

………….
Media
Pastor tar tillbaka hot om Koranbål (DN)
Jones kräver snabbt svar av imam (Svd)
Fortsatt ovisst om Koranbränning (Dagen)
Interreligiös protest mot koranbränning (Dagen)

Och i USA planera pastor Jones att bränna Koranen den 11/9, eftersom den är full av ondska och djävulskap, men han kan knappasta ha läst sin egen bibel, som också är full med stenigar, amputationer, våldtäkter och folkmord.

Det finns ingen god religion utan alla religioner bidrar till att människor slutar tänka kritiskt och börjar bete sig orationellt.
Problem med ”god religion” som är väldigt sällsynt – en religion som ger kvinnor rätt till sin kropp som inte förtrycker homosexuella eller indoktrinerar barn och tror på de vetenskapliga framstegen som evolution stamcellsforskning osv. Dessa s.a.s goda religiösa människor är ändå vidskepliga och de ger legitimitet åt andra som är än mer vidskepliga och som är beredda att ta till våld för att försvara sina ståndpunkter, eftersom de goda rationella argumenten för länge sedan tog slut.

Religion går inte att förbjuda som all annan mänsklig dumhet, människor får göra korkade val ………. men

”A delusion held by one person is a mental illness, held by a few is a cult, held by many is a religion.” Robert T. Carroll

Vad är värre – att bränna böcker eller att stena en människa? valet är nog enkelt!

Media
Iran stands firm over Ashtiani stoning case (BBC 7 September 2010 10:38 GMT)
Bokbål tänder brand av fördömanden Svd)
Pastor backar inte från bokbål (DN)

Men är inte detta det stora problemet med alla religioner? att det finns folk som tror på dessa antika ”heliga” texter och upphöjer de till felfria sanningar.

Det jag funderar över är varför reaktionen av muslimerna kommer att vara så ur proportion, det kommer med all säkerhet att spillas en del blod.
Religionen bidrar till att radera förstånd och kritiskt tänkande, all religion är hjärntvätt, religion fördummar människor istället för att ge den verktyg till att förbättra sina liv och förstå sin värld lite bättre.

Skulle det bli samma reaktion om muslimer brände Bibeln? Nej – kan det bero på att kristna har annat att göra än att uppröras över idioter och tar det inte personligt. Nu tycker jag inte att kristendomen är en logisk och rationell religion, men som sagt det finns grader i helvetet.

Titta på detta videoklipp från ABCnews http://www.youtube.com/watch?v=Hrki70TdoJs, reportern frågar i slutet, vad han tror Jesus skulle ha gjort, givetvis tror pastor Jones att Jesus skulle bränna Koranen, verkar som han missat en hel del om denna mytologiska figur Jesus, han förespråkade vad jag minns ickevåld, för det mesta.

Media
Befälhavare fördömer Koranbränning (Svd)
Kyrka tänker fullfölja Koranbränning (SR)
Kris kring hot om bokbål av Koranen (SVT)
Amerikansk församling vill bränna Koranen (Dagen)
Koranbränning hotar USA:s relationer (SydSvenskan)
Pastor weighing plans to burn Qurans amid U.S. warnings (CNN)
US church defiant despite condemnation of Koran burning (BBC)

I sin nya bok The Grand Design skriver Hawkins

”Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. – Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist.
- It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.”

”Hawking rules out God – bbc” (en diskussion om detta nya)

Media
Stephen Hawking: God did not create Universe (BBC)
Professor Stephen Hawking says no God created Universe (BBC)
Stephen Hawking: God didn’t create universe (CNN)
Has Stephen Hawking ended the God debate?
Stephen Hawking: God was not needed to create the Universe (Telegraph.co.uk)