Religions-Politisk driven arkeologi

Hur pålitlig är en arkeologi, driven av viljan att ”skapa” bevis för en förutfattad mening?
Det kan liknas vid ett DNA-prov som blivit förorenat, förutsättningarna för att få en pålitlig bild av historien är = 0.

Finns många exempel på dessa som Noaks ark på berget Ararat, Jesu broder Jakobs gravurna osv
Arkeologer som drivs av politiska eller religiösa motiv lanserar ofta slutsatser utan att ha tillräckligt med bevis.

Exempel på Kritikerna mot Eilat Mazar

”Aren Maeir, en archaeology professor vid Bar Ilan University nära Tel Aviv, sade att han ännu inte sett några bevis för att befästningar är lika gamla som Mazar förordar. Det finns lämningar från det 10th århundradet i Jerusalem, sade han, men bevis på en stark, centraliserad riket vid denna tid är fortfarande ”svag”.” CP

The biblical text dominates this field operation, not archaeology. Had it not been for Mazar’s literal reading of the biblical text, she never would have dated the remains to the 10th century BCE with such confidence.
Wikipedia

”Critics of Mazar, who asked not to be named, said yesterday they very much doubted the accuracy of her connections between the archaeological finds and the Bible. ”She often fires an arrow and then marks the target. What she’s telling is a myth,” a skeptic said.”
http://www.haaretz.com

Media:
Arkeologer kritiserar ”bibeltrogen” forskning (dagen.se)

Annonser
Det här inlägget postades i Arkeologi, Politik, Religion, Vetenskap. Bokmärk permalänken.