Äntligen bevis på att bibeln är sann ;)

(Obs detta är satir) 😉
Noaks ark är hittad, efter tusentals år.
Detta måste ändå betecknas som århundrades arkeologiska upptäckt, äntligen ett ”hårt” bevis på att bibeln är sann, dateringen stämmer exakt med vad bibeln säger 4800år, alltså ca 2800 f.kr., hur kan någon tvivla – det är så fantastiskt.

Noas Ark

Hur kan vi vara så säkra? Jo forskarna har använt kol-14 metoden på träbitarna, vetenskapen har äntligen fått användas till något vettigt.

Här har ni beviset alla ni Tomas Tvivlare.

Här är ytterligare ett bildbevis, det går att se var båten ”landade” efter den globala översvämningen, som också förklarar alla fossiler, mm.
arken

Ytterligare en fantastisk bild på den båten.

noahs ark

Här är mer bevis

Media:
Kristna: Nästan säkert Noaks ark (Sydsvenskan)
Kristna: Nästan säkert Noaks ark (Svd)
Kristna säger sig ha funnit rester av Noaks ark (DN)
Kristna: Nästan säkert Noas ark (Dagen)

Annonser
Det här inlägget postades i Arkeologi, Bibeln, Kristendom, Religion, Satir. Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till Äntligen bevis på att bibeln är sann ;)

  1. per skriver:

    jo, tjena. förmodligen. allt är tryckt är ju sant. det måste det ju vara, det är ju tryckt. din naiva dåre.

  2. pether85 skriver:

    Det där med fakta är något som religiösa har svårt för.

    Ni har gått ut för att leta efter arken, och ni har hittat någon gjort av träd, alltså tror ni att ni har hittat arken.

    Men som ni inte vet, är historien som syndafloden och arken mycket äldre än den i bibeln. Det kan enkelt ha varit några andra religiösa som byggt något tempel där uppe för att helga berättelsen, och därifrån har historien om arken tagit sig ytterligare ett skutt.

    Och nej, inget i bibeln är sant. Bibeln är endast en massa fantasier ifrån andra tidigare religioner.

  3. eMune skriver:

    För att om det inte är ett hus så måste det ju vara en båt…. allt som inte är hus är ju båtar. Logic Fail.

    För att om det skulle vara delar av en båt så måste ju hela båten finnas där. För trä från båtar kan aldrig användas till annat. Logic Fail.

    För att om det är en hel båt på berget så måste ju en saga vara sann som handlar om en båt på ett berg. Logic Fail.

    New York finns, men det bevisar inte att spindelmannen är på riktigt, kom ihåg det.

  4. Tal skriver:

    Bevis? *fniss*

  5. Johan skriver:

    Hmm..
    Snabba slutsatser du drar dar maste jag saga. Om man nu skall argumentera m.h.a. fakta och stoda sig pa ‘vetenskapliga bevis’ sa far man nog lov att acceptera vetenskaplig analys ocksa. Och inte bara C-14, utan jag menar logiskt, kritiskt tankande. Det ar trots allt det som ar vetenskapens karna. Man lagger fram an tes, och sedan fprsoker man motbevisa den allt vad man kan, och.. om man misslyckas sa antar man att den ar ‘relativt’ sann, men ar beredd att andra det sa fort andra fakta uppkommer. Det ar sa vetenskap fungerar.

    Sa, lamningar av mansklig civilisation har aterfunnits pa Ararat. Mycket intressant. Det finns en mojlighet att dessa lamningar har nagot med myten om Noa att gora. Ocksa mycket intressant. Hoppas att nagon serios person kan undersoka detta, det vore mycket spannande om vi kunde fa kunskap om det som ligger bakom Noa-myten. Kul. Men.. ungefar dar stannar den vetenskapliga biten.

    Bibelns ar inte ETT oskiljbart paket, utan en samling berattelser/myter som har olika etniskt och historiskt ursprung, Som en novellsamling ungefar. Eller en ‘top of the pops’ CD. Foljaktligen:
    1) Att blint havda att hela novellsamlingen ar ”sann’ bara for att en av historierna visar sig vara ‘sann’ ar helt ovetenskapligt och bara trams.

    2) Att dra slutsatsen att myten om Noa ar ‘sann’ bara for att det finns lamningar pa Ararat ar inte att stodja sig pa ‘bevis’, utan ett ANTAGANDE som ar langt ifran vetenskapligt bevisat. Allt bilderna bevisa ar att lamningar finns. Men de har inte hittat nagon brevlada som det star ‘Noa’ pa, har de ?

    3) Att missbruka vetenskaplig analysmetodik pa detta satt ar mycket farligt och lagger grunder for alla typer av logner och manipuationer, som t.ex. vissa muslimers ‘tro’ att de kommer till himlen om de spranger sig sjalva med dynamit, eller tron att sjukdomar botas med besvarjelser etc. Ja, dessa avarter av civiliserat beteende har sitt ursprung JUST i bristen pa kritisk analys och formagan att skilja pa vad man VET och vad man ANTAR eller HOPPAS KUNNA FINNA.

    Sa, for alla framtida generationers skull, snalla lugna ner dig och lat en fantastisk och intressant handelse ( upptackten av dessa lamningar ) vara just det, utan att tillskriva den magiska egenskaper eller anvanda den som ett verktyg att forvrida betydelsen av orden ‘vetenskapliga bevis’. Allt behover inte bevisas vetenskapligt, naturligtvis inte, men det kan vara av avgorande betydelse for var overlevnad att vi manniskor de facto kan saga ‘vetenskapliga bevis’ da och da – och mena det. T.ex. vad betraffar medicin eller miljo, t.ex. DDT ar bevisat giftigt. Vetenskapligt bevisat. Det ar skont att kunna saga det utan att nagon tror att man ger uttryck for en ‘asikt’ eller ‘overtygelse’.

    Lat tro vara tro och vetenskap vara vetenskap.

    Tack for ordet och lycka till med kallkritiken och livet 🙂

  6. Mamma skriver:

    ”Hur kan vi vara så säkra? Jo forskarna har använt kol-14 metoden på träbitarna”

    Okejjj…..så kristna har äntligen börjat tro på vetenskapliga bevis?

    När det passar alltså.

  7. Jonas skriver:

    Det står så i Koranen oxo! Noaks ark är sant.

  8. Elisabeth skriver:

    Kan enkelt konstatera att ingen av ovanstående personer har gjort seriösa bibelstudier.
    Även Titusbågen i Rom är ett minne över romarnas erövering av Jerusalem 70 e Kr då slavar och gods hemfördes till Rom.

  9. Greger skriver:

    Detta är mycket intressant.

    Att se hur väl man i filmen har lyckats återskapa hur arken faktiskt såg ut är fantastiskt.
    Här har man omkullkastat all miljontals hundratusentals manår av forskning som vetenskapsmän
    har slösat bort sin tid på.

    Snart kommer branchen för avlatsbrev ta fart då människor inser vidden av sina synder.

  10. olev skriver:

    Filmklippet är från 80-talet. Idioti på hög nivå. Artikeln i DN handlar om helt andra fanatiker.

    Källkritik, it a hell of a thing.

  11. Mattias skriver:

    Är det verkligen ingen som kopplar att det här är en ironisk blogg?

    Tack Bluefree för ett gott skratt!

    /M

    • bluefree skriver:

      Äntligen, har också fått mig några riktiga goda skratt denna morgon det verkar vara få som såg Kategori; Satir
      Trotsallt intressant reaktion av många

  12. Greger skriver:

    Mattias, jag tror att svårigheten består i att bibeln i sig är ganska så ironisk, det gör det svårt att se skillnaden.

  13. Stan The Man skriver:

    Stackars människor som bara har sin tro och inget annat…
    Det är väl inte så konstigt att de flesta religioner är bra mycket mer än 1500 år gamla. Den enda ”nyuppfunna” religionen är juscientologin och den tar med rymdfarare så varför inte…
    Gammal skrock dör långsamt…

    Hälsa Tomten

    /Z

  14. Camilla Grepe skriver:

    Kolla filmklippet: http://www.thenoahark.com/noahsarksearch/eng/video.php?id=5

    Visst är det frigolitkulor de sopar bort från golvet?

    • bluefree skriver:

      Tack för länken
      Har tittat på filmen, det verkar inte vara snö eller is iallafall, men kvalitén är så dålig att det inte går att se med säkerhet, men berättelsen har alla detaljer för att vara något lurt, dåliga bilder, hemligplats osv.
      ararat

  15. hulda3 skriver:

    Även om du skriver satir så skulle jag vilja säga att om man finner Arken eller inte är ganska ovidkommande, även om det skulle vara oerhört intressant som arkeologiskt fynd. Kanske Arken verkligen behövdes en gång för att rädda en spillra av människan.

    Hur som helst, vad viktigare är att veta är att människan har en Ark idag. Den Arken har ett namn; Jesus Kristus. kom med ni också på den Arken. Ahem! Detta är inte satir, även om jag tycker att det kan vara ganska roande understundom…

    mvh Hulda som skriver om tidens tecken, mao, ändens tid

Kommentarsfältet är stängt.